Oh, wie lieblich!

April 2021
Unsere Topweine Sämtliche Weine und VKN Unser Punktesystem

Bei den jüngsten Riesling-Challenges konnten wir gleich zwei hervorragende Kollektionen bewundern: In der Kategorie der trockenen Jungweine war es die von Georg Siben Erben aus der Pfalz, bei den restsüßen die von Eifel-Pfeiffer aus Trittenheim an der Mosel – beide also aus Regionen, in denen man sie auch erwartent konnte, wobei die Mosel bei den süßen sogar fast alle Spitzenplätze belegte. Glänzten die trockenen mit Frucht, Biss und harmonischer Säure, so waren es bei den restsüßen Kabinetten und Spätlesen aromatische Finesse – mit Steinfrucht- und Zitrusnoten –, die gute Säure-Süße-Balance und Länge im Abgang.

Die Moselbrücke in Trittenheim. Von hier kam in diesem Jahr die beste "restsüße" Kollektion unserer Challenges (Foto: E. Supp)

Die guten Bewertungen der Weine von Heinz Eifel war dabei nichts wirklich Neues. Solche Noten hatten dessen Weine bei uns bereits in den 1990er Jahren erzielt, und wann immer er in den letzten zehn Jahren bei den Challenges teilnahm, lautete das Verdikt auf „gut“ bis „ausgezeichnet“. Eher überraschend für uns war dagegen die exzellente Performance der Weine vom Meulenhof in Erden, der zuvor erst einmal bei den Challenges teilgenommen hatte und seit Anfang der 2010er Jahre offenbar qualitativ deutlich zulegen konnte.

Insgesamt gesehen ist die Mosel übrigens – vor allem dank ihrer Rieslinge – das in den Verkostungen von enos im Schnitt am besten bewertete aller deutschen Weinbaugebiete, knapp vor der Pfalz und Franken. Auch das vielleicht ein im Vergleich zu den Bewertungen manch anderer Publikationen überraschendes Fazit.

Die Sieger bei den restsüßen Rieslingen

Eifel-Pfeiffer (Trittenheim) – Wehlener Sonnenuhr 2019 Spätlese
Eifel-Pfeiffer (Trittenheim) – Trittenheimer Altärchen 2019 Kabinett
Meulenhof (Erden) – Erdener Treppchen 2019 Spätlese

In den Top Five

Dr. Heyden (Oppenheim) – Oppenheimer Sackträger *** 2019 Spätlese
von Othegraven (Kanzem) – Ockfener Bockstein 2019 Kabinett
ex aequo
Meulenhof (Erden) – Erdener Treppchen Alte Reben 2019 Spätlese


Beim Klick auf die Fotos in den Beiträgen ab Juni 2023 öffnet sich eine browserfüllende Ansicht.

 

Unsere Top 6

*****
Eifel-Pfeiffer (Trittenheim) – Wehlener Sonnenuhr Riesling 2019 Spätlese
*****
Eifel-Pfeiffer (Trittenheim) – Trittenheimer Altärchen Riesling 2019 Kabinett
*****
Meulenhof (Erden) – Erdener Treppchen Riesling 2019 Spätlese
*****?
Dr. Heyden (Oppenheim) – Oppenheimer Sackträger Riesling *** 2019 Spätlese
****+
von Othegraven (Kanzem) – Ockfener Bockstein Riesling 2019 Kabinett
****+
Meulenhof (Erden) – Erdener Treppchen Riesling Alte Reben 2019 Spätlese

 

 

Sämtliche Weine mit VKN

Weingut Börsig • 77704 Oberkirch • www.weingut-boersig.de

****

Oberkircher Schlossberg Riesling Wunderfitz 2019 feinherb: schönes Grüngelb, tiefer, mineralischer Rieslingduft, Süße gut eingebunden, Frische und Aromatik gut, Säure sticht noch etwas raus


Weingut Eifel-Pfeiffer • 54349 Trittenheim • www.eifel-pfeiffer.de

*****

Trittenheimer Altärchen Riesling 2019 Kabinett: leuchtendes Strohgelb, sehr reifes Steinobst, feine Würze, dichter, süßer Körper, gute Säure, feiner Wein

****

Trittenheimer Altärchen Riesling 2019 Spätlese: helles Grüngelb, im Duft Aprikose und Pfirsich, feine Frucht am Gaumen, Süße sehr angenehm

*****

Wehlener Sonnenuhr Riesling 2019 Spätlese: schönes Strohgelb, Melone, Zitrusnoten, feiner und tiefer Duft, am Gaumen gute Balance, Süße integriert, Länge, Struktur gut


Weingut Bernhard Ellwanger • 71384 Weinstadt-Großheppach • www.weingut-ellwanger.com

****?

Großheppacher Steingrüble Riesling 2019 Kabinett: schönes Grüngelb, Steinobst, Apfel und eine Spur merkwürdiger Überreife im Duft, verhaltene Süße, fruchtige Säure


Weingut Dr. Heyden • 55276 Oppenheim • www.heydenwein-oppenheim.de

*****?

Oppenheimer Sackträger Riesling *** 2019 Spätlese: schönes Strohgelb, Zitrusnoten und Steinobst im Duft, auch eine Spur Kräuter, saftig und stoffig am Gaumen


Weingut Juliusspital Würzburg • 97070 Würzburg • www.weingut-juliusspital.de

****

Würzburger Riesling 2019 Kabinett: silbriges Stroh, verhaltene Mineralik, etwas nasses Heu, am Gaumen Traubenzucker


Weingut Künstler • 65239 Hochheim • www.weingut-kuenstler.de

****?

Hochheimer Hölle Riesling 2019 Spätlese: schönes Grünstroh, etwas überreifes Obst, fehlen Finesse und Tiefe, am Gaumen zu wenig Profil


Weingut Meulenhof • 54492 Erden • www.meulenhof.de

*****

Erdener Treppchen Riesling 2019 Spätlese: grünstroh, Birne und Aprikose im Duft, schöne, fruchtige Süße

****+

Erdener Treppchen Riesling Alte Reben 2019 Spätlese: leuchtendes Strohgelb, Zitrusschale, dichter, süßer Körper, noch eine Spur bitter im Finish, braucht vielleicht Zeit


Weingut Müller-Catoir • 67433 Neustadt-Haardt • www.mueller-catoir.de

****

Haardter Bürgergarten Riesling 2018 Spätlese feinfruchtig: helles Strohgelb, im Duft etwas verhalten, am Gaumen etwas rustikal, wenig Tiefe und Ausdruck


Weingut von Othegraven • 54441 Kanzem • www.von-othegraven.de

****+

Ockfener Bockstein Riesling 2019 Kabinett: helles Stroh, anfangs wenig, dann feiner Ausdruck im Duft, Süße markant, aber von frischer Säure gepuffert, noch nicht allzu lang im Abgang


Unser Punktesystem

 

--/??
offen fehlerhafter oder nicht zu beurteilender Wein (z. B. Korkschmecker, Flaschenproblem)
*
zu einfacher, evtl. auch fehlerhafter Wein, nicht empfehlenswert
**
Wein mit einem Minimum an Qualitäten, akzeptabel wenn im unteren Preisbereich
***
befriedigender, ansatzweise typischer Wein, angenehm zu trinken
****
guter bis sehr guter Vertreter seiner Art und seines Jahrgangs
*****
Spitzenwein von internationalem Format
*****
Traumweine, die kleine Elite
+
evtl. noch Potenzial nach oben
?
nicht eindeutig zu bewertender Wein, braucht evtl. noch Zeit
 
Weinproben von enos werden soweit wie möglich unter optimalen Bedingungen, wenn es geht blind durchgeführt, um eine eventuelle Verfälschung der Resultate, Voreingenommenheit und Irrtümer auszuschalten. Auch dann aber sind Verkostungs-Urteile immer nur subjektive Momentaufnahmen und hängen nicht zuletzt von der Authentizität der Proben ab, die uns präsentiert werden. Die Redaktion lehnt deshalb jede Haftung für Weine ab, deren geschmackliche Qualitäten nicht den hier geschilderten Eindrücken entsprechen. Unsere Bewertungen stellen eine Synthese aus aromatischem und geschmacklichem Qualitäten (Finesse, Volumen etc.), Typizität, Alterungsfähigkeit und Trinkgenuss dar. Die Redaktion distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt aller in diesen Reports verlinkten Seiten und gibt auch keine Garantie für die Verfügbarkeit der Weine, weder beim Erzeuger noch bei den direkt oder indirekt verlinkten Wiederverkäufern.
 
Unser Punktesystem



Copyright © enos - Redaktionsbüro Dr. Eckhard Supp | Impressum
Scroll to top